 Чужие среди
своих
Марина Латышева
Бельгийские террористы из "Боевых
коммунистических ячеек" (CCC - Cellules Communistes Combattantes)
появились, действовали и исчезли, выражаясь официозным советским языком, в
переломную эпоху - в 1984 году. Они считали себя последователями немецкой
"Фракции Красной Армии" и пытались мстить за ее погибших лидеров. Появившись в
Бельгии, они заявили о солидарности с выжившими вождями РАФ второго поколения и
о возможной кампании террора по физическому устранению сотрудников НАТО в
Европе. Сказано - сделано. В 1984 году прогремели взрывы на заводах Бельгии,
участвовавших в производстве "Першингов". 15 января 1985 года было взорвано
здание администрации американских войск в Брюсселе. И в этот же день прогремело
еще 6 взрывов - на нефтепроводах НАТО в Бельгии. Лидеры этой организации были
арестованы спустя несколько лет, ее рядовые члены разбежались и ушли в
подполье. И о "Боевых коммунистических Ячейках" забыли в полном смысле этого
слова. И дело не в широкой общественности. Раздробленные анархисты и изрядно
потерявшие свою организованность европейские террористы проявили себя во всей
красе и объявили бельгийских ленинцев чуть ли не врагами народа.
Прошло десять лет со дня
заключения в тюрьму лидеров "Ячеек". И оказалось, что проявлять с ними
солидарность никто не желает. Кроме их близких, образовавших некий "Комитет
родителей и друзей ячеек", которые носили им передачи. Анархисты, оставшиеся к
середине 90-х единственной реальной радикальной силой, всячески от них
отмежевывались. Тому было несколько причин. Во-первых, то, что "Ячейки" всегда
были сами по себе, не желая согласовывать свои действия со всемирной
анархистской тусовкой, лидеры которой (разумеется, таковые, равно как и жесткая
организация анархистов в принципе, имеют место быть, несмотря на заявленный
анархизм) теряли покой и сон из-за того, что есть среди левых те, кто не
признает их авторитета. Была и еще одна занятная теория, этими самыми лидерами,
вероятно, и распространенная. Будто "Ячейки" были засланными в левые ряды
провокаторами, призванными дестабилизировать обстановку в Европе и подорвать
доверие к левым радикалам. Которые, по сути, давно перестали быть радикалами,
предпочтя легальную политику. Этот тезис систематически распространялся в
газетах и журналах, и многие анархисты верили этой теории.
Прошло десять лет, и слово дали
самим "Ячейкам". В 1998 году интервью с ними появилось в одной из
европейских интернет-рассылок. Мы представляем перевод этого интервью.
Оригинал был прислан нам Михаилом Шуваловым. Чтобы не вырывать бельгийских
террористов "из контекста", "Агентура" решила сохранить оригинальную стилистику
этого интервью, иначе говоря, невероятный пафос, в целости и сохранности. А
также оставить без ремарок те очевидные сегодня вещи, которые сидящие в тюрьме
лидеры "Ячеек" упрямо продолжают отрицать:
- С начала 80-х вооруженная революционная борьба
почти исчезла в Европе (исключением остаются лишь ИРА и ЭТА, которые скорее
националисты, чем левые). "Аксьон Директ", GRAPO, "Красных Бригад" и ваше
группы фактически нет. РАФ сначала объявила, что приостанавливает свои военные
действия, а недавно объявила и о самороспуске. Что Вы думаете об этом? Это
указывает на то, что революционерам нужны новое руководство и новые идеалы?
- Конечно, мы следим за ситуацией
в Европе. Но мы не думаем, что все это так просто, как ваш вопрос. Разные революционные
группы прекратили свое существование по разным причинам. Наша группа была
побеждена военным путем, "Красные бригады" исчезли, потому что в Италии
изменилась политическая ситуация. РАФ просто выродились. GRAPO все еще активны,
как активны коммунисты и партизаны в Турции и Греции. Революционная борьба
никогда не развивается линейным способом. Это сложное явление, подчиненное
местным влияниям. Да, в конце 60-ых - начале 70-ых в Западной Европе была
настоящая волна террора, которая действительно спала в середине 80-х. Но мы
думаем, что следующая волна, которая обязательно случится, будет еще более
сильной из-за более благоприятного социо-экономического контекста, а также по
причине наличия огромного опыта предыдущей волны.
Самое важное, чего добились радикалы
60-х - они выработали революционную стратегию, которая необходима
революционерам в империалистических странах. Только, полагаясь на критический и
конструктивный баланс этих 15 лет борьбы, революционное движение будущего
сможет возобновить наступление на капитализм и буржуазию.
- Что заставляет Вас думать, что в Европе ожидается новая волна вооруженной
борьбы? Ведь все тот же роспуск РАФ, равно как и мирные переговоры в Северной
Ирландии, кажется, указывают на обратное?
- Эти два примера отвлекают наше
внимание от предмета: РАФ реально перестала действовать 15 лет назад, занимаясь
исключительно собственной реорганизацией. А целью ИРА никогда не была
социальная революция, но конец Британского доминирования в Северной Ирландии.
Мы же говорим о вооруженной борьбе, как о выражении революционных противоречий
в рамках капиталистического общества. Мы - марксисты, мы думаем, что социальные
и исторические явления диктуются развитием объективных обстоятельств, и
противоречием между развитием сил производства и способа производства.
Эти противоречия и диктуют
существующую потребность в ниспровержении капитализма и достижении социализма.
Центральный вопрос: Как сделать этот шаг? Исторический ответ дал Энгельс:
" Насилие - акушерка беременного старого общества, которая и поможет
появиться на свет новому обществу". Практический вопрос: Какой должны быть
стратегия этой борьбы, чтобы накопить необходимые силы и достичь освобождения?
Опыт классовой борьбы в этом столетии и дает ответ: непрерывная революционная
война, первой стадией которой является пропаганда вооруженного сопротивления. И
наступит момент, когда этот шаг (мы уверены, очень трудный) будет сделан.
Прежде всего, это будет сделано авангардистскими элементами. Все это не скажешь
в двух словах, потому вопрос очень сложен.
- Вы можете вкратце рассказать, почему вы сделали выбор в пользу
вооруженной борьбы? Вы все еще убеждены в правильности своего анализа ситуации
и своего выбора?
- Борьба "Ячеек" началась, когда
период ревизионизма СССР, начавшегося в 60-е годы, был в самом расцвете. Во
время советского ревизионизма случилась и китайская революция, и борьба за
освобождение в странах третьего мира. И это и стимулировало новую революционную
тенденцию в империалистических странах. Эти новые революционеры обвинили Советский
Союз и их сторонников в том самом ревизионизме. Новые революционеры появились в
начале 70-ых в Западной Германии и в Италии. И они открыто говорили о
необходимости использования революционного насилия для того, чтобы свергнуть
власть буржуазии. "Ячейки" - наследники этих первых новых революционеров,
обладающие преимуществом их опыта. И "Ячейки" попробовали пойти дальше, боле
четко формулируя задачу современных революционеров. В этом отношении
заслуживает внимания теория о том, что реальные шаги в развитии политической
стратегии революции часто возникают после практических поражений: большевизм
был критическим наследием Парижской Коммуны, культурная революция - критическим
наследием победы новой социалистической буржуазии в СССР в 50-е годы, и т.д. Что
касается нашей заинтересованности в военном аспекте, то нас никогда не
привлекало насилие само по себе. Коммунизм означает мир и братство, и за эти
мир и братство мы и боремся. Если мы действительно хотим мира без войны и без
оружия, мира братства, тогда мы должны воевать с буржуазией в нашей войне
классов. Другие подходы - только лицемерие.
- Часто можно слышать упреки в ваш адрес, что вы сразу взялись за оружие.
Тогда как, например, бойцы РАФ выбрали вооруженную борьбу только после долгих
попыток действовать парламентскими методами. Ответьте, пожалуйста, конкретнее,
пока ваши ответы очень абстрактны.
- Да, "Ячейки" не являлись
результатом невооруженного движения радикалов. Но почему вы все пытаетесь
заложить в схему? История международного коммунистического движения в принципе
не характеризуется системой, повторением одних и тех же процессов. Напротив,
это уроки прежнего опыта, и так и должно быть, в этом и заключается польза. Мы
встретились, уже будучи отягощены неким политическим опытом. Думаю, сейчас каждый
расскажет про себя лично, так будет правильнее.
Пьер: Я по этой дороге
путешествовал довольно долго. Неофициально участвовал в нескольких движениях
протеста начиная с 1972 года. Участвовал в агитации в школах и университетах, в
движениях протеста против военного переворота в Чили, в оппозиционных
антивоенных движениях, в рабочих движениях.
В 1975 я
принимал участие в работе Комитета защиты политических заключенных. Я был среди
организаторов захвата Голландского посольства в Брюсселе в знак протеста против
выдачи трех бойцов РАФ Германии весной 1978 года. В том же году я был арестован
в Цюрихе за приобретение боеприпасов, и мне было запрещено жить в Швейцарии
из-за подозрения в причастности к деятельности террористической организации (то
есть, РАФ). В 1981 году я был соучредителем журнала "Подрывная деятельность".
Был в комитете защиты французского революционера Фредерика Ориача, который
сидел в тюрьме с 1982 года. Затем я был соучредителем журнала "Красная лига". А
в начале 1984 года я ушел в подполье, случилось это за 8 месяцев до начала
нашей первой военной кампании. Меня арестовали 16 декабря 1985 года.
Бертран: Моя история
несколько короче, но она ярко иллюстрирует то, о чем мы говорили в начале нашей
беседы. Мне было пятнадцать лет, когда террористы РАФ похитил Ханса Мартина
Шлейера и шестнадцать, когда "Красные Бригады" похитили Альдо Моро. Вопрос о
вооруженной борьбе для бойцов моего поколения стоял несколько иначе, чем для
моих предшественников. Они рассматривали вооруженную борьбу в империалистических
странах, как гипотезу и делали первые шаги. Для меня и таки, как я, городской
повстанец был уже часть политического пейзажа. В 1978 году я принял участие в
Комитете по Поддержке Заключенных РАФ, а в 1982 я уже был в подполье.
Паскаль: Детали моей "военной
карьеры" (которая началась в 1972 году моим участием в движении средних школ
против проекта VDB) не добавят к нашему разговору ничего принципиально нового.
Скажу лишь, что я не принимал участие в формировании "Ячеек", я лишь
присоединился к ним осенью 1985 года. Сначала я не был в подполье и работал в
издании "Красная лига", занимавшемся пропагандой вооруженного сопротивления. Мы
распределяли брошюры и коммюнике "Ячеек" на демонстрациях и митингах.
- В ваших коммюнике "Ячейки" называют себя авангардом. Многие критиковали
эту концепцию авангарда. Вы всегда прислушивались к критике, но вы когда-нибудь
искали способы наладить реальный диалог с другими движениями (подобно ому, как
это делали РАФ)? Вы все еще твердо придерживаетесь своего принципа "правильной
линии"? Вы все еще думаете, что власть надо спровоцировать взяться за оружие?
Другими словами, разве не существует опасности, что революция станет зависеть
от того, какую позицию изберет меньшинство, решившееся взяться за оружие?
- Здесь много неправильных
представлений о "Ячейках". Мы никогда не утверждали, что были единственными,
кто воевал за революцию. Мы не были единственными ленинцами. И мы занимались не
только вооруженной борьбой. Мы всегда подчеркивали, что один из приоритетов
революционного движения - это разработка политической теории. Мы думаем, что
революционный успех требует организации некоего авангарда. Что мы подразумеваем
под этим? Борющаяся структура, которая объединяет лучшие силы левого лагеря и
должна быть в сознании пролетариев авангардом классовой борьбы. Революция - не
художественное творчество, а историческая задача, в которой должны быть
лидеры-победители. Мы должны найти идеологию и средства для такой победы, и это
и есть революционный авангард.
"Ячейки" в результате не стали таким
авангардом, не стали победителями, хотя очень хотели добиться успеха. Результат
нашей попытки - это еще один полезный опыт. И мы верим в этот опыт и сегодня,
даже при том, что мы были побеждены. Наши кампании в 1984 и 1985 годах были
популярны у рабочих. Правда, мы призывали еще и к дебатам о том, какие идеи
правильны и ложны, какие способы борьбы нужны, а какие вредны. Но дебатов не
получилось. Ответом на наши попытки была всеобщая тишина да лишь робкие митинги
странных личностей, размахивающих красными или черными флагами. "Власть надо
спровоцировать на вооруженную борьбу", это правда и до сих пор. Эта правда -
точное отражение человеческих идей и ценностей в объективном мире. Это
правильная интерпретация действительности, кое-что, что дает нам возможность
действовать эффективно. Марксисты не работают на основе мечтаний. Они стремятся
понять историческую и социальную ситуацию и найти лучший способ вмешаться в эту
ситуацию и управлять ею.
- Почему Вы никогда не принимаете активного участия в современных реальных
акциях, связанных, например, с борьбой сапатистов с официальным правительством
в мексиканском штате Чиапас, с регулярными конгрессами автономов в Берлине или
даже здесь, в Бельгии, во время волны забастовок рабочих?
- Когда наши товарищи просят нас,
мы принимаем участие в такого рода акциях, или даем ответ, если они спрашивают
нашего совета в той или иной ситуации. Но мы не понимаем, почему мы должны
заниматься всем на свете. Заниматься всем, значит ничем не заниматься. Это
удаляет нас от основной борьбы. Но это не значит, что мы совсем удалены от
современной социальной борьбы. Хотя, согласитесь, нам сложно, ведь мы сидим в
тюрьме. Мы можем сожалеть об этом и пробовать максимально преодолевать эти
ограничения, например, подписываясь под различными социальными требованиями. Но
с годами все сложнее переносить эту изоляцию.
- Якобы совместные компании "Ячеек" и FRAP
выглядят особенной ложью. Ведь вы и они - абсолютные незнакомцы. И, что,
кстати, подтверждалось полицейскими исследованиями, даже политические
противники. Такого рода объединение вашей группы и FRAP - маневр власть имущих. Они хотят
деполитизировать вашу борьбу, ставя вас в один ряд с обычными уголовниками. Это
я сейчас процитировал абзац из брошюры "Свобода!" комитета APAPC. "Ячейки" и
сами несколько раз говорили о разности двух этих движений. Вы можете еще раз
пояснить, в чем разница?
- Мы много раз уже делали это.
Эта история не так уж и интересна, так что позвольте нам лишь вывести некое
резюме. В начале 1985 года в Брюсселе было совершено три теракта, за которые
взял на себя ответственность некий "Фронт основных революционеров и
пролетариев" (FRAP).
Фактически этот "Фронт" - несуществующая структура. Это лишь филиал
французского "Аксьон Директ". Какова цель? Создать иллюзию существования общего
"Западноевропейского партизанского фронта", к созданию которого в свое время
призывала РАФ. И к которому отказались присоединяться не только мы, но и GRAPO
в Испании. Когда полиция искала базы этого фронта в Брюсселе, они нашли
документы относительно FRAP и арестовали двух человек. Эти люди утверждали, что
были анархистами, но плод угрозой суда принялись отрицать свое в этом участие.
Они были вознаграждены тем, что их быстро освободили. Так закончился
пресловутый FRAP.
- Почему Вы отказались принимать участие в общеевропейской партизанской
революционной структуре, к созданию которой призывала РАФ? Это кажется
странным, особенно когда каждый знает, что "Ячейки" были очень близки к такой
структуре, особенно в связи с Фредериком Ориачем.
- Сначала маленькая поправка.
Фредерик Ориач долго сидел о французской тюрьме потому, что был сам близок к
"Аксьон директ", а не состоял в нем. Он был "связан" с ними только в
полицейских исследованиях и в средствах массовой информации, что и позволило посадить
его в тюрьму во второй раз в 1982 году.
Что касается общеевропейской
структуры, то у нас с европейскими радикалами, которые желают создать такой
фонт, слишком много различий. Причем, на философском уровне. Например, мы верим
в партию ленинского типа, как в самую важную для освободительной борьбы партию,
мы против любого национализма. И заметьте, что те самые последние поколения
РАФ, которые предложили создать такой фронт, распустили себя, в то время как
GRAPO, отклонившие объединение, совсем недавно заявили о себе несколькими
смелыми вооруженными акциями в самом сердце Мадрида.
- У вас когда-нибудь создавалось впечатление, что вами то-то управляет? Я
спрашиваю об этом потому, что вас и еще одну европейскую терргруппу обвинили в
том, что вы были созданы спецслужбами для дестабилизации обстановки внутри
левого движения.
- С самого начала существования
нашей группы на "Ячейки" выливались ведра клеветы и грязи. Кто только не
управлял нами - от КГБ до ЦРУ, и все эти домыслы существуют и по сей день.
Многим надо было это, потому что на самом деле наши цели кристально ясны, и над
было замутить воду, чтобы к нам не присоединялись все новые и новые сторонники.
Пока существуют эти мифы о таинственных высокопоставленных создателях
террористов Европы, начинающим революционерам сложно увидеть цель и понять
истинное положение вещей. А именно - что лучше сегодня делать для победы
революции. И значит тех, кто видит стратегию борьбы, надо смешать с грязью,
чтобы люди не шли за ним. Эти мифы создавали и о "Красных бригадах", и о GRAPO.
Даже Ленина называли немецким шпионом. А почему мы не отрицаем этого регулярно,
но сколько же можно. В конце концов, каждый верит в то, во что хочет верить.
- Но у Пьера Карре есть старший брат, и ходили слухи, что ваш брат, Пьер,
имел отношение к спецслужбам. И что вы оба были в свое время ультраправыми
боевиками.
- Оставим эту шекспировскую
историю о кровных братьях-врагах газетам и телевидению. Мы не можем вам
рассказать ничего нового о Генри Карре, который действительно был ультраправым
боевиком. Пьер не имеет контактов с ним. И именно их идеологические
противоречия были причиной, по которой они не общаются друг с другом.
- Почему "Ячейки" прекратили свои действия после вашего ареста?
- Просто, потому что объективная
уязвимость нашей организации не позволяла действовать дальше. Полицейское
наступление зимой 1985-1986 года не было ограничено нашими арестами. Это
сопровождалось обнаружением наших баз, гаражей, явочных квартир, конфискацией
важного материала и т. д. Но то тоже политический опыт. Реальность показала,
что "Ячейки" были очень плохо подготовлены к репрессиям на банальном уровне
организации собственной безопасности. И наш опыт будет иметь огромное значение
для практики революционной борьбы в современном мире.
- Вы можете дать четкое объяснение раскола между вами и Дидиер Чеволетом?
- Дидиер Чеволет был бойцом
"Ячеек", а затем стал леном защиты политзаключенных. И он сообщал нам о своем
решении выйти из "Ячеек" и занялся более аполитичными вещами. Мы пробовали,
правда, без успеха, заставить его понять, что его шаг неверным и противоречил
общим интересам. Мы очень сожалеем о его ереси. Мы потеряли товарища, а потеряв
его, потеряли наше единство.
- Каково ваше положение в тюрьме? Вас содержат в специальных условиях
безопасности? Имеете ли вы контакты с уголовными заключенными? Какие это
контакты?
- Во время нашего ареста в
декабре 1985 года мы не были изолированы, и это было расценено международными
гуманитарными организациями, как пытка. В мае/июне 1986 года мы провели первую
общую голодовку. Она длилась 43 дня, но результатов не принесла. Лишь после
судебного процесса, который завершился только через три года после нашего
ареста, нас поместили в отдельные камеры. И в то же время к нам были применены
специальные меры. Например, постоянное наблюдение, вскрытие нашей почты,
ограничение посещений. Сейчас вроде бы ничего этого нет. Мы имеем контакты с
другими заключенными. В том плане, что мы систематически поддерживаем обычные
требования заключенных и движения протеста.
- Почему ваши политические действия в тюрьме никак не освещались левой
прессой? Действительно ли современные левые относятся к вам с подозрением? Или
вы сами не хотите иметь с ними никаких контактов? Поддерживают ли вас
иностранные группы?
- О наших голодовках не писала
официальная пресса. Это и понятно: она - часть системы. Но крайне левые тоже на
это никак не реагировали. И это нуждается в двойном комментарии. Во-первых, это
является показателем глубины их политической и идеологической коррупции.
Во-вторых, мы вообще удивляемся современным левым Бельгии. Сегодня, когда вся
Европа левеет, их ход. Почему же вместо того, чтобы проявить солидарность с
революционерами в тюрьмах, они молчат? Да, нас поддерживали, конечно же, наши
близкие. А также некоторые отдельные товарищи из Германии, Швейцарии, Дании. Но
настоящей общей солидарности мы не увидели.
- Что они могут сделать для вас?
- Понятно, что сегодня власти нас
не выпустят. Но надо создавать соответствующую обстановку. Ведь нас держат в
тюрьме только потому, что нас боятся отпускать, чтобы не милитаризировать
общество. Это - да из причин. Мы сможем выйти из тюрьмы только тогда, когда
протес станет действительно большим. И власти решат, что лучше уж отпустить
нас, чем давать левым повод для новых акций. Этот протест в результате будет,
это будет долгая борьба. И она будет нами и нашими товарищами выиграна. И эта
вера и поддерживает нас в тюрьме.
Источники:
|
Пишите нам
